ANTI-BRUMM®: Più volte vincitore di test contro zanzare e zecche

Convincetevi delle eccezionali prestazioni dei prodotti ANTI-BRUMM® nella protezione dai fastidiosi piccoli succhiasangue. Dal 2014, i repellenti per zanzare e zecche hanno dimostrato più volte le loro capacità in vari test condotti da istituzioni rinomate – e si sono già assicurati più volte il 1° posto sul podio dei vincitori. Scoprite qui tutte le informazioni importanti sui risultati dei test!

I test sono stati effettuati nei Paesi di lingua tedesca e nella Svizzera francese. I risultati dei test non sono quindi disponibili in italiano.

2022: vincitore del test ANTI-BRUMM® Naturel a Kassensturz1

ANTI-BRUMM® Naturel è stato il vincitore del test di confronto tra gli spray antizecche di Kassensturz nel 2022.

Nel 2022, ANTI-BRUMM® Naturel si è rivelato il vincitore del test in un confronto tra 10 spray contro le zecche a Kassensturz. Con un impressionante punteggio massimo di 6,0, è stato giudicato “molto buono”. Inoltre, ANTI-BRUMM® Antizecche ha ottenuto un rispettabile terzo posto con 5,0 punti (valutazione “buona”).

Il processo di sperimentazione: i test sono stati eseguiti su un cilindro rotante ricoperto di carta da filtro e riscaldato a 35 gradi Celsius – una simulazione della pelle umana. Il laboratorio ha monitorato quante zecche strisciavano sulla carta da filtro trattata ogni ora. Ogni prodotto è stato testato per un periodo di 6 ore su un totale di circa 1.200 zecche.

2021: ANTI-BRUMM® Forte vincitore del test di Gesundheitstipp2

Nel 2021, ANTI-BRUMM® Forte si è classificato al primo posto in un test di 10 rimedi contro le zecche condotto da Gesundheitstipp. Con 6 punti su 6 possibili, ha ricevuto la valutazione “molto buono”.

Anche le prestazioni di ANTI-BRUMM® Naturel e ANTI-BRUMM® Antizecche sono state notevoli, con 5,9 punti ciascuno e una valutazione “molto buona”.

ANTI-BRUMM® Forte è stato il vincitore del test 2021 nel confronto tra i repellenti per zecche di Gesundheitstipp.

Il processo di test: l’efficacia dei prodotti è stata determinata testandoli su zecche vive su pelle simulata. A tale scopo è stato utilizzato un fusto di carta da filtro inumidito con il rispettivo repellente per zecche. Se le zecche non cadevano sulla carta da filtro trattata o la lasciavano di nuovo dopo poco tempo, l’agente era considerato efficace. Ogni agente è stato testato su un totale di 96 zecche per garantire una valutazione completa.

2017: vincitore del test ANTI-BRUMM® Antizecche presso Stiftung Warentest3

ANTI-BRUMM® Antizecche è stato il vincitore del test 2017 in un confronto effettuato da Stiftung Warentest.

Nel 2017, ANTI-BRUMM® Antizecche si è assicurato il 1° posto nel test di 14 prodotti contro zecche e zanzare presso Stiftung Warentest.

Con un eccellente punteggio di 1,8 (“buono”), ha dimostrato in modo impressionante la sua efficacia. Anche ANTI-BRUMM® Forte ha ottenuto una buona valutazione con un punteggio di 1,9.

Il processo di test contro le zecche: 6 persone sottoposte al test si sono strofinate l’avambraccio con l’agente antizecche. Poi hanno tenuto il braccio verticalmente verso il basso e hanno posizionato una zecca della specie comune della zecca del legno sulla pelle non trattata sopra il polso. La zecca ha istintivamente strisciato verso l’alto alla ricerca di un punto con pelle morbida da succhiare. L’efficacia del prodotto è stata confermata se la zecca si fermava davanti all’area cutanea trattata, tornava indietro dopo averla penetrata o cadeva. In totale sono state testate 3024 zecche (216 zecche per prodotto) per garantire una valutazione completa.

Il processo di prova contro le zanzare: A 26-28 gradi Celsius e con un’umidità del 70-80%, sono state esposte in una stanza da 50 a 70 zanzare femmine (zanzare della febbre gialla o zanzare domestiche meridionali). 5 persone in abbigliamento protettivo hanno tenuto l’avambraccio scoperto e trattato nella stanza per 10 minuti ogni ora e hanno contato le punture. Il test è terminato quando gli insetti hanno iniziato a mordere pesantemente. Oltre all’efficacia, per la valutazione del prodotto sono stati valutati anche gli aspetti sanitari dovuti agli ingredienti, alla manipolazione, alla dichiarazione e alla protezione dei tessuti.

2016: vincitore del test ANTI-BRUMM® Forte a saldo e Kassensturz4,5

In un test condotto da saldo e dal programma televisivo “Kassensturz” nel 2016, ANTI-BRUMM® Forte è stato il vincitore del test in un confronto tra 10 spray antizanzare. Con un punteggio eccezionale di 5,8 (con un punteggio massimo di 6,0), è stato giudicato “molto buono”.

Vale la pena sottolineare in particolare che ANTI-BRUMM® Forte ha ottenuto il massimo dei voti nelle categorie “Protezione assoluta” e “Effetto protettivo al 95 per cento”.

ANTI-BRUMM® Forte è stato il vincitore del test nel confronto tra gli spray antizanzare 2016 di saldo e Kassensturz.

Il processo del test: 200 zanzare della febbre gialla sono state poste in un contenitore di prova. 5 soggetti hanno allungato gli avambracci nudi nel contenitore e ogni avambraccio è stato trattato con una dose standard del rispettivo agente. I ricercatori hanno poi contato il numero di punture di zanzara e misurato il tempo trascorso prima che la protezione sulla pelle svanisse. In questo modo è stato determinato per quanto tempo il prodotto ha fornito una protezione del 100 per cento contro le punture e per quanto tempo è durata almeno il 95 per cento della protezione.

2014: valutazione “buona” da parte di Stiftung Warentest per ANTI-BRUMM® Forte6,7

ANTI-BRUMM® Forte ha ricevuto il voto “buono” nel confronto tra gli spray antizanzare 2014 di Stiftung Warentest.

Nel 2014, ANTI-BRUMM® Forte è stato valutato “buono” (grado 2,2) da Stiftung Warentest rispetto a 21 spray e rulli contro le zanzare. Questo lo colloca al 2° posto. È stato testato anche ANTI-BRUMM® Naturel. Anche questo prodotto ha ottenuto una valutazione “buona” (2,5), collocandosi al 4° posto.

Nota bene: questo test è stato effettuato in Germania. Pertanto, il sistema di classificazione è diverso rispetto alla Svizzera.

Il processo del test: in una stanza con una temperatura di 26-28 gradi Celsius e un’umidità del 70-80% sono state liberate da 50 a 70 zanzare femmine (zanzare della febbre gialla, zanzare domestiche meridionali e zanzare della malaria). 5 persone con indumenti protettivi testati hanno tenuto gli avambracci scoperti e trattati nella stanza per 10 minuti ogni ora e poi hanno contato il numero di punture di zanzara. Il test terminava quando le zanzare diventavano particolarmente attive. Oltre all’efficacia, anche gli aspetti sanitari degli ingredienti, la manipolazione, l’etichettatura e la protezione degli indumenti hanno avuto un ruolo nella valutazione del prodotto.

1 Gatschet, Rolf. Zeckenschutzmittel im Test – Diese Sprays schützen am besten vor Zecken. URL: https://www.srf.ch/sendungen/kassensturz-espresso/tests/gesundheit/zeckenschutzmittel-im-test-diese-sprays-schuetzen-am-besten-vor-zecken (2022).
2 Bertschi, Lukas. „Zwei Sprays schlugen alle Zecken in die Flucht“. Gesundheitstipp, URL: https://www.gesundheitstipp.ch/tests/produktetests/detail/artikeldetail/zwei-sprays-schlugen-alle-zecken-in-die-flucht (9. Mai 2021).
3 Stiftung Warentest. „Zecken und Mücken: Diese Mittel helfen gegen die Blutsauger“. Stiftung Warentest, URL: https://www.test.de/Mittel-gegen-Zecken-1672174-0/ (26. April 2017).
4 Schildknecht, Andreas. „Mücken: Zwei Mittel bieten sehr guten Schutz“. saldo, URL: https://www.saldo.ch/tests/produktetests/detail/artikeldetail/muecken-zwei-mittel-bieten-sehr-guten-schutz (22. Mai 2016).
5 Elke, Dagmar. Kassensturz-Tests – Antimücken-Sprays im Test: Nur 3 von 10 schützen gut. URL: https://www.srf.ch/sendungen/kassensturz-espresso/tests/kassensturz-tests-antimuecken-sprays-im-test-nur-3-von-10-schuetzen-gut (2016).
6 Kempf, Philip. Testsieger – Nur vier Mücken-Sprays nützen gut. URL: https://www.srf.ch/sendungen/kassensturz-espresso/tests/testsieger-nur-vier-muecken-sprays-nuetzen-gut (2014).
7 Stiftung Warentest. „Antimückenmittel: Nur 4 von 21 überzeugen im Test“. Stiftung Warentest, https://www.test.de/presse/pressemitteilungen/Antimueckenmittel-Nur-4-von-21-ueberzeugen-im-Test-4710384-0/ (Zugegriffen 15. April 2024).